<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Comment référencer un site web multilingue</title> <atom:link href="http://www.webazia.fr/blog/referencement/comment-referencer-un-site-web-multilingue-005/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.webazia.fr/blog/referencement/comment-referencer-un-site-web-multilingue-005</link> <description>agence de web design</description> <lastBuildDate>Tue, 03 May 2011 13:01:38 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Par : Matthieu</title><link>http://www.webazia.fr/blog/referencement/comment-referencer-un-site-web-multilingue-005/comment-page-1#comment-191</link> <dc:creator>Matthieu</dc:creator> <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 14:29:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.webazia.fr/blog/?p=427#comment-191</guid> <description>Pour une entreprise qui n&#039;a pas de gros moyen, je pense que la solution des répertoires est la meilleure.
Outre le fait qu&#039;elle économise les ndd et hébergements (ce n&#039;est pas le plus cher), chaque répertoire profite de la popularité de l&#039;index commun du site. Donc il y a moins d&#039;efforts de référencement à fournir pour chaque langue.
Bien sûr ce n&#039;est pas la solution idéale, mais niveau coûts, c&#039;est la plus abordable (pour les PME-PMI par exemple).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pour une entreprise qui n&#8217;a pas de gros moyen, je pense que la solution des répertoires est la meilleure.<br
/> Outre le fait qu&#8217;elle économise les ndd et hébergements (ce n&#8217;est pas le plus cher), chaque répertoire profite de la popularité de l&#8217;index commun du site. Donc il y a moins d&#8217;efforts de référencement à fournir pour chaque langue.<br
/> Bien sûr ce n&#8217;est pas la solution idéale, mais niveau coûts, c&#8217;est la plus abordable (pour les PME-PMI par exemple).</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
