Création de sites internet

La rapidité avec laquelle de nouveaux mots se glissent chaque année dans le dictionnaire du geek est littéralement hallucinante. A titre personnel, je trouve que cette foire aux mots a quelque chose de ridicule, voire d’inquiétant. Pourquoi vouloir à tout prix inventer de nouveaux vocables alors qu’il en existe suffisamment par ailleurs ? Spam, Blog, Phishing, Bug, Geek… Il est d’ailleurs bien trop fastidieux de tous les énumérer.

Le terme web 2.0 est un de ceux-là. Mais contrairement à d’autres sur lesquels tout le monde s’entend, la définition de web 2.0 reste obscure. A l’origine, Tim O’Reilly lança l’expression en 2004 pour caractériser les nouveaux sites web dynamiques, interactifs, intuitifs et sociaux en opposition aux sites statiques web 1.0, qui, il y a 8-9 ans, étaient la norme sur la toile.

Lors de la première conférence web 2.0 lancée en octobre 2004, les sociétés O’Reilly Media, Medialive et Batelle posèrent ainsi les principes fondateurs du nouveau web : le phénomène du réseau social et du partage de l’information, le web en tant que plate-forme évoluant directement en interaction avec l’utilisateur (et celui-ci avec elle), et des modèles d’entreprises minuscules propres aux web grâce au système de la « syndication » des contenus et des services (technologie permettant aux utilisateurs de faire apparaître automatiquement sur une page des données issues d’un autre site).

Alors qu’aucune définition claire ne ressort, on peut dire que ce terme recoupe les technologies apparues dans le web, et qui ont permis de le rendre plus interactif. Le CSS a ainsi remplacé le HTML, les applications Javascript sont elles aussi venues apporter du dynamisme aux sites internet, les protocoles RSS, RDF et Atom rendent la syndication très simple à utiliser, l’utilisation de l’AJAX et d’autres technologies augmentent toujours plus les interactions entre l’internaute et le site qu’il visite…

Visuellement aussi, les sites web ont changé. Avec l’augmentation de la vitesse des connexions internet, la réduction de leurs coûts, et l’évolution technologique des ordinateurs, sont ainsi apparues sur la plupart des sites web des images ou des vidéos. Le web 2.0 est alors devenu une mode, une manière de créer un site internet : finis les longs textes. Place aux contenus plus attirants et catchy, qui rendent compte du principe même d’un site en quelques phrases, images, et vidéos. L’internet se soumet ainsi à l’internaute qui, s’il ne trouve pas rapidement ce qu’il est venu cherché sur un site, zappe et se dirige vers la page web suivante.

Très rapidement, l’expression « web 2.0″ a été critiquée et s’est alors posée la question de la légitimité même de ce nouveau mot. Simple coup de marketing ? Barbarisme ? Snobisme ?
Certains diront que le caractère interactif du web préexiste largement l’invention du terme « web 2.0″. Ainsi, l’annuaire DMOZ permet aux internautes de modifier son contenu depuis 1998 ; le site Amazon propose quant à lui à ses utilisateurs de donner leur avis, et ce depuis les origines du site. D’autres diront que ce terme relève d’un certain snobisme, ceux l’employant cherchant à créer artificiellement un savoir de manière à se démarquer de ceux qui ne savent pas.

Qu’on l’aime ou pas, le terme existe et a désormais une place d’importance dans le web. Jusqu’au jour où l’on dira tous : « Le web 2.0 est mort, vive le web 3.0″. Et d’autres se battront alors pour établir la définition d’un mot qui, selon moi, n’est rien d’autre qu’un « buzzword«